28 de febrero de 2011

El penúltimo episodio ya: 1x09 TIRSO

http://serieelmundoalreves.blogspot.com/2011/02/1x09-tirso.html

18 de febrero de 2011

Britney Spears - Hold It Against Me


Superado el hype típico que suelo tener cuando sale un vídeo de Britney, allá vamos con la crítica.

Primero: el coreógrafo ha sido uno de los causantes de que nos creáramos tantas expectativas: que si diciendo que había aumentado su nivel de dificultad, que había estado ensayando un mes, que se volvió loca con un paso, que gracias por el momento break que era ideal para bailarlo... ¬¬

Luego, los 14 teasers, CATORCE, durante dos semanas que apenas aportaban nada. Demasiados... Lo mismo con 5 por ejemplo, hubiera funcionado mejor.

Después de todo esto y una vez visto el vídeo con tranquilidad y a calidad, puedo decir los siguientes preliminares, antes de pasar al vídeo:

- Britney NUNCA va a ser la de antes. Es una esperanza que guardamos en el corazón todos los fans, pero después de dos lesiones de rodilla bailando, dos embarazos y un trastorno psicológico por el que tiene que tomar medicación de por vida: nunca va a volver a bailar como antes. Está mejorando, sí. Tiene que ir ganando la confianza que ha perdido por desastres varios y confío en que vaya a mejor.

- Britney sigue haciendo música de calidad y que a mí siempre me gusta. Y es más, no se desgasta con las escuchas y NUNCA ME DEFRAUDA.


Hablando del vídeo por orden:

- Me sobran las escenas que parecen del making-off. Te sacan un poco de atmósfera.

- En general: demasiada publicidad. Creo que es algo que en el siglo XXI nos tenemos que acostumbrar, porque cada día es más habitual y además esponsorizan el vídeo. Pero demasiados primeros planos a nombres de marcas...

- Está guapa con los shorts :)


- ¡Y con el traje ese blanco está guapísima!! :D:D Y aquí comienza su "ascenso" simbólico en el aire, en su carrera se refiere. La Britney que subió y subió rodeada de micrófonos y cámaras. Su vida.

- Lo de plentyoffish no lo he entendido. Es simplemente propaganda. Pero no sé por qué sacan la cara del chico ese.

- En las escenas de los micros alrededor no me gusta como sale. Un poco trannylicious con la peluca esa y el pintalabios de abuela.

- Britney "desciende" de su trono en el momento más oscuro de su vida, para emborronar con pintura todo lo que había hecho antes (los monitores con sus vídeos antiguos) y para luchar contra ella misma, al igual que le pasó en su vida real.

- Hasta que cuando acaba el break cae sobre ella misma y deja de luchar. Embadurnada de pintura cual líquido amniótico y en posición fetal se dispone a renacer al ritmo de la música.


- Finalmente sale una nueva Britney vestida con un corpiño negro (muy muy bella también), renacida como la nueva diva dance.

En general, aunque la rutina de baile no sea tan complicada como esperaba, se la ve más suelta y con algo más de confianza que antes.

Este vídeo crecerá en mí, lo sé, y es desde hace tiempo uno de sus vídeos en los que parece que hay más inversión e intención, además de toda el sentido metafórico que lo enriquece más incluso. Sólo sé que esta nueva era que se avecina para Britney pinta muy bien...

http://www.youtube.com/watch?v=-Edv8Onsrgg


.

17 de febrero de 2011

Pushing Daisies (Criando Malvas)


NO CONTIENE SPOILERS: PODÉIS LEER TRANQUILOS XD

Hoy comento otra serie que he acabado hace unos días que tiene una buena base de fans por su peculiar estilo a lo Amelie, dirían ellos mismos, porque yo no he visto esa película. Yo lo describiría como bucólico, colorido, fantástico (de fantasía, me refiero) y con un toque de humor muy caracteristico.

La premisa para comenzar la historia es el protagonista, Ned, pastelero de oficio, que tiene el don de revivir a los muertos tocándolos, pero si los vuelve a tocar mueren otra vez. Y si los mantiene vivos más de un minuto viven para siempre (o hasta que los toque otra vez), pero en su lugar muere otra persona.

Lo que a simple vista parece un lío, luego va quedando claro. Y es que estas reglas son básicas para entender que Ned, revive a su amor de juventud, Charlotte (o Chuck, como él la llama), pero no la puede volver a tocar nunca más si quiere que siga viva. Y si a la receta mágica añadimos una compañera de trabajo en la pastelería (la magnífica Kristin Chenoweth) que está enamorada de él y las dos tías de "la muerta" que no pueden saber que su sobrina está viva, tenemos el pastel a punto de meter en el horno.


Todo este original concepto fue lo que me llamó la atención para ver la serie. Pero aparte de esto, Ned usa su don para ayudar a un detective privado a resolver casos de asesinato: toca al muerto, les dice lo necesario y lo vuelve a tocar antes de que pase un minuto para que muera y se quede como estaba. Y esto es lo que convierte a la serie en procedimental, una palabra que he aprendido hace poco y que describe a ese tipo de series (CSI, House...) en las que todos los capítulos tienen la misma estructura: resolver un caso.

La serie sólo obtuvo dos temporadas (2007-2009). La primera, con tan sólo nueve episodios (por la huelga de guionistas) es bastante aburrida y repetitiva. Procedimental, vaya: resuelven un caso y todo a la normalidad. Yo me ponía un capítulo por la noche y me dormía antes de que acabara. Y la segunda temporada (13 episodios), para mi sorpresa, se empieza a animar la cosa porque meten más tramas personales con los protagonistas y resuelven temas pendientes de sus pasados. Sin duda muchísimo mejor que la primera.


Me hubiera gustado saber cómo hubiera seguido porque se estaba poniendo interesante, pero la cancelaron porque disminuyeron las audiencias y aún así le dieron un final muy cerrado y con el que estoy más que conforme. Los demás cabos sueltos... he leído que van a publicar una tercera temporada en forma de cómic.

En general es una serie que recomiendo, sobre todo por su estilo tan peculiar. Es entretenida, a pesar de la monótona primera temporada, y se hace corta porque son pocos episodios en total. Así que ya sabéis, si os apetece un pastel, pasaos por el Pie Hole y me contáis qué os ha parecido la serie.

3 de febrero de 2011

Rihanna - S&M

NO.

No, Rihanna, no.

Sabía que no me iba a gustar. ¿Por qué a algunos temazos les tienen que hacer vídeos así?

Antes de ponerme a rajar, voy a decir lo que esperaba (siempre es malo tener expectativas). De este vídeo esperaba algo del estilo Disturbia, pero más 2011. Algo tenebroso y adulto, ya que la canción habla del sadomasoquismo.

¿Y qué es lo que obtenemos? Un Who Do You Think You Are de las Spice Girls. Pero no un WDYTYA 2011, sino uno de la misma época. ¡Este vídeo es noventas total! Podría haberse hecho hace 20 años que no nos extrañaría nada. La palabra cutre se queda corta.


Todos esos colores, las paredes de cartón del decorado, la peluca del actor secundario Bob, el maquillaje, el vestuario... no sé por dónde empezar, porque todo está mal:

- La misma escena del minuto 0:30 al 1:00... Me aburrooo. Intercala otras escenas, hazme el favor.

- Perez Hilton... atufa todo lo que toca. Verlo en el vídeo da grima y quita seriedad, además de inducir al estado de flacidez.


- Que salgan cuatro freaks por detrás dando azotes de mentira NO es sadomaso. Ni que ates a personas con celofán en contra de su voluntad y les haga cuatro tonterías. Creo que aquí se están confundiendo conceptos...

- El traje de espermatozoide es penoso y desfavorecedor.

- Ella SOLA, atada de manos y pies, tampoco es sadomaso. Volvemos a confundir conceptos.

- De conejita y con esa peluca está guapa. Se salva esa escena.

- Más colorines en una oficina, payasos, globos... ¿estamos locos?

Pasen al camerino del circo
- Ella chupando y comiendo cosas... bueno. Está visto, pero bueno.

- El final es gracioso.


En fin, un vídeo para olvidar. Prefiero crearme mi versión en la cabeza cuando escuche la canción en el disco.


http://www.youtube.com/watch?v=KdS6HFQ_LUc


.